Decisão dos tribunais: poluição sonora
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. POLUIÇÃO SONORA DECORRENTE DE EVENTOS/ SHOWS REALIZADOS EM ESTABELECIMENTO COMERCIAL. MEDIDA LIMINAR DEFERIDA PARA OBSTAR TAIS ATIVIDADES NA PARTE EXTERNA ONDE INEXISTA TRATAMENTO ACÚSTICO. PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO DA VIZINHANÇA. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS PARA O DEFERIMENTO DA TUTELA INIBITÓRIA VINDICADA (ART. 300, CAPUT, DO CPC). DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4016238-27.2016.8.24.0000, de Santo Amaro da Imperatriz, rel. Des. João Henrique Blasi, j. 08-08-2017).
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. POLUIÇÃO SONORA. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC/73, ANTE A AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR E A ILEGITIMIDADE ATIVA, RECONHECENDO QUE A HIPÓTESE SOMENTE ADMITIRIA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INSURGÊNCIA DA DEMANDANTE. JUSTIÇA GRATUITA. COMPROVAÇÃO DA SITUAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. DEFERIMENTO. INTERESSE DE AGIR E LEGITIMIDADE ATIVA CONFIGURADOS. PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO EM VIRTUDE DE RUÍDOS SUPOSTAMENTE EXCESSIVOS PRODUZIDOS PELO ESTABELECIMENTO VIZINHO À RESIDÊNCIA DA AUTORA. POLUIÇÃO SONORA QUE, EMBORA POSSA REPERCUTIR NA ESFERA DOS DIREITOS DIFUSOS, AMPARADOS ATRAVÉS DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA, TAMBÉM GERA EFEITOS NO CAMPO DO DIREITO DE VIZINHANÇA. USO ANORMAL DO DIREITO DE PROPRIEDADE TUTELADO PELO ART. 1.277 DO CÓDIGO CIVIL. CASSAÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA QUE SE IMPÕE. NECESSIDADE DE RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A ação inibitória, visando o exercício do direito previsto pelo art. 1.277 do Código Civil, é meio processual adequado e eficaz para fazer cessar práticas que importam no uso nocivo da propriedade, como sói acontecer nas hipóteses de emanações ruidosas, com carga suficiente para gerar desassossegos e incômodos, ensejando prejuízos à qualidade de vida, à paz e ao sossego daqueles que residem nas cercanias, justo não estarem obrigados a tolerar com paciência beneditina o abuso e o desrespeito de quem lhes perturba e molesta a tranquilidade. (TJSC, Apelação Cível n. 0300255-84.2015.8.24.0010, de Braco do Norte, rel. Des. Jorge Luis Costa Beber, j. 22-06-2017).
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANO AMBIENTAL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COLETIVOS. MEDIDA EXCESSIVA. POLUIÇÃO SONORA PRODUZIDA POR CULTOS RELIGIOSOS. FALTA DE INDICATIVOS DE QUE OS RUÍDOS ATINGIRAM DE FORMA SIGNIFICATIVA OS DIREITOS DA COLETIVIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO E REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDOS E DESPROVIDOS. “Quanto ao pedido de condenação ao dano moral extrapatrimonial ou dano moral coletivo, insta salientar que este é cabível quando o dano ultrapassa os limites do tolerável e atinge, efetivamente, valores coletivos, o que não foi constatado pela corte de origem.” (AgRg no REsp 1513156/CE, rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, j. 18.8.15). (TJSC, Apelação Cível n. 0012457-44.2012.8.24.0020, de Criciúma, rel. Des. Francisco Oliveira Neto, j. 25-04-2017).
Postagens recomendadas
Extravio de bagagem gera dano moral e material
4 de julho de 2022
Quando a assinatura do cônjuge do fiador é exigível
2 de julho de 2022
Devedor pode poupar e não pagar dívida
1 de julho de 2022